Kommentare zu: Die Reform des Kartenspiels 2010 – Teil 4

Von: DerSiedler

DerSiedler — Wed, 24 Mar 2010 13:26:58 +0000

Als Grafiker ziehe ich meinen Hut vor Herrn Menzel. In seiner Dokumentation klingt es so schön einfach. Doch aus Erfahrung weiß ich, dass dem nicht so ist. Photoshop und ein Tablet sind zwar tolle Werkzeuge, aber die kreative Leistung die diese antreibt muss man erst einmal haben.

Vielen Dank für diesen kurzen Einblick. Vielleicht macht Herr Menzel ein kleiner tutorial-Video auf Youtube.

Ich und meine Frau waren eine Zeit lang regelrecht süchtig nach den Kartenspiel. Abend um Abend verbrachten wir mit dem Kampf um Siegpunkte. Doch mit der Zeit kannte man alle Karten und der Reiz ließ nach. Ich habe mir vor ein paar Minuten schnell noch eine Erweiterung Künstler & Wohltäter geholt, bevor auch diese vergriffen sein wird.

Ich hoffe, dass es für mein altes Basisspiel ein Ersatzkartenset geben wird, damit die neuen Erweiterungen dazupassen. Da wir erst seit Mitte 2009 in den Bann gezogen wurden war es nicht mehr möglich noch an die Erweiterungen Seefahrer oder Städte & Ritter zu gelangen.

Von: Skairæ

Skairæ — Thu, 18 Mar 2010 16:12:38 +0000

das ziel des spiels ist schlussendlich der sieg durch die meisten siegpunkte. wenn sich beide mitspieler absprechen müssen um die dauer des spiels zu verlängern, entsteht ein typisches “gefangenendilemma”.
-> jeder gegenspieler will gewinnen, und deshalb VOR dem gegner die nötigen siegpunkte erreichen, so wird das spiel sowieso “so schnell wie möglich” gespielt.

eine absprache allein genügt also nicht, darum muss das system anpassbar sein. in diese richtung gehen regeln wie “2 zusätzliche siegpunkte beim spiel mit einem erweiterungs-set nötig”.

das ziel am ende dieses gedankens wäre ein system, das spiele ermöglicht, in denen der spieler zunächst eine wirtschaft aufbauen muss, bevor er sich auf die siegpunkte konzentriert. auf turnieren oder spieleveranstaltungen wäre ein mehrphasiges spiel wohl eher hinderlich, doch für einen gemütlichen abend wäre mir das sehr angenehm.

in der geplanten “modulstruktur” sehe ich die chance ganz gezielt verschiedene phasen zu ermöglichen ohne die spieler dazu zu zwingen.
vielleicht bieten die in teil 3 beschriebenen “zeitalter” sogar die möglichkeit eine zivilisation nacheinander durch die verschiedenen epochen zu führen und so beispielsweise in der “zeit des fortschritts” noch von den wirtschaftlichen errungenschaften aus der “zeit des goldes” zu profitieren.

ich sehe hier ein gewaltiges potential! man wird schlussendlich sehen welche spielweise sich auf turnieren etc durchsetzt, aber die flexibilität würde die zielgruppe des spiels enorm vergrößern!

Von: Dr. Reiner Düren

Dr. Reiner Düren — Tue, 16 Mar 2010 09:28:38 +0000

Ich denke, dass es im Gegenteil zum alten Kartenspiel nun eher zu einem Aufbau des Fürstentums in der Anfangsphase des Spiels kommen wird, die auch – wenn beide es wollen – längere Spieldauern mit allen Themen interessanter machen. Beim alten Kartenspiel wurden Spiele ja häufig schon in der Anfangsphase entschieden und dann macht es wenig Sinn auf noch mehr Siegpunkte zu spielen, da der zurückliegende Spieler ja keine Chancen mehr hat.

Von: Skairæ

Skairæ — Thu, 11 Mar 2010 20:04:35 +0000

nachdem ich das kartenspiel vor wenigen wochen wieder einmal hervorgekramt habe, hat es mich wieder in kürzester zeit in seinen bann gezogen.
ich freue mich sehr üebr die pläne einer neuauflage, doch nach allem was ich hier gelesen habe, befürchte ich auch, dass das spiel “abstumpfen” könnte. die komplexität (insbesondere mit 1-2 erweiterungen) bringt einen besonderen reiz. meinetwegen darf eine partie auch gerne 2-3 stunden dauern. der modulcharakter der neuauflage bietet hoffentlich auch die möglichkeit solch längere spiele unterhaltsam zu gestalten, sodass der aufbau des fürstentums und einer funktionierenden wirtschaft im eigentlich vordergrund des spiels steht und erst gegen ende die hatz nach siegpunkten.

im übrigen würde ich mich sehr freuen am online test teilnehmen zu dürfen!